Новости

05.09.2018. Юридическая фирма «СТРИМ» защитила интересы ООО «СОКАР РУС» в арбитражном споре, убедив суд, что пожар не является форс-мажором.
В апреле 2015 года ООО «СОКАР РУС» (поставщик) заключил с ООО «ПТР-нефтепродукт» (покупатель) договор поставки нефти. Во исполнение обязательств по договору поставщик направил железнодорожным транспортом в адрес ООО «ПТР-нефтепродукт» несколько вагонов нефти. Однако при получении товара контрагент допустил простой вагонов при выгрузке – а по условиям договора, за простой вагонов и сверхнормативное пользование ими свыше двух суток покупатель обязался выплатить неустойку, сумма которой, по расчетам поставщика, составила 554 000 руб. Покупатель отказался выплачивать сумму, мотивируя свой отказ тем, что в указанный период находился под воздействием обстоятельств непреодолимой силы – на заводе грузополучателя произошел пожар, вследствие форс-мажора его деятельность была остановлена, что не позволило покупателю своевременно направить порожние вагоны в адрес ООО «СОКАР РУС». Поставщик обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о взыскании неустойки. Суд первой инстанции удовлетворил требования ООО «СОКАР РУС» частично, взыскав с поставщика 300 000 рублей; 9 ААС, куда истец обратился, не согласившись с решением, отменил решение первой инстанции, взыскав с ООО «ПТР-нефтепродукт» неустойку в полном размере.
Сегодня, 5 сентября, решение устояло в кассации - Арбитражный суд Московского округа оставил в силе решение апелляции.

Интересы ООО «СОКАР РУС» в судебно-арбитражном споре представляли юристы компании «СТРИМ» Мария Понаморева и Евгений Клементьев.
23.08.2018. Юридическая фирма «СТРИМ» защитила интересы АО «КЗТА» в споре с ПАО «ЗиО Подольск» о взыскании 21,1 млн рублей убытков.
В 2015 году между АО «КЗТА» (исполнитель) и ПАО «Машиностроительный завод «ЗиО-Подольск» (заказчик) был заключен договор об изготовлении и поставке продукции в рамках исполнения гособоронзаказа. В качестве обеспечения исполнения обязательств исполнителя перед заказчиком ПАО «Сбербанк России» предоставило две банковские гарантии, обеспечивающие возврат исполнителем перечисленных заказчиком авансовых платежей по договору поставки в случае нарушения исполнителем своих обязательств. Начиная с 2016 г., вследствие неисполнения ПАО «ЗиО-Подольск» своих обязательств по приемке готовой продукции, АО «КЗТА» инициировало ряд исков о взыскании с контрагента денежных средств - неустойки за просрочку исполнения обязательства, а также убытков, возникших вследствие необоснованного обращения контрагента к банку с требованием о выплате денежных средств по банковской гарантии - в размере 21,1 млн рублей и 3,9 млн рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. Этот процесс юристы «СТРИМ» выиграли в первой инстанции (АС Московской области, дело № А41-11327/2017), а сегодня, 23 августа, оно устояло в апелляции в 10 Арбитражном апелляционном суде (дело № 10АП-113264/2018).

Интересы АО»КЗТА» в судебно-арбитражном споре представлял юрист компании «СТРИМ» Евгений Клементьев.
20.08.2018. "Как интроверту построить юридическую карьеру?" Совет старшего юриста "СТРИМ" Марии Понаморевой - в материале "Право.Ru". 
Юристу надо выступать в суде, участвовать в рабочих встречах, ходить на переговоры с клиентами. Это может тяжело даться интроверту, ведь считается, что общение - не его конек. Но эксперты не сомневаются, что застенчивые юристы могут сделать отличную карьеру. У интровертов много достоинств, которые могут пригодиться в работе. Главное - знать, как их раскрыть, и не считать свой психотип недостатком. "Инхаусам" не так важно быть общительными, как юристам из консалтинга. Если первым достаточно один раз блеснуть на собеседовании, вторые должны проявлять активность и дальше, ведь им приходится искать клиентов, отмечает старший юрист юрфирмы "СТРИМ" Мария Понаморева.
20.08.2018. "Тяга к банкротству не всегда уместна". Комментарий партнера "СТРИМ" Салимхана Ахмедова для "Interfax".
Обилие дел о банкротстве, предопределенное ситуацией в экономике, и многообразие применяющихся "антикредиторских" схем мотивируют суды рассматривать как можно больше эпизодов конкретной истории компании-должника "в одном пакете" - в рамках единого дела по правилам законодательства о несостоятельности. Но, как показывает корпоративное дело Сергея Кокурина, рассмотренное недавно Верховным судом РФ, этот подход не всегда признается правильным. Подход ВС РФ, направленный на исправление очевидной ошибки, прокомментировал для "Interfax" партнер юридической фирмы "СТРИМ" Салимхан Ахмедов.
27.07.2018. Как выбрать подсудность трудового спора? Решение ВС РФ для "Право.ру" комментирует младший юрист "СТРИМ" Анифат Бабаева.
По трудовому договору споры между работником и работодателем рассматриваются в определенном суде. По закону работник, с которым случился несчастный случай на производстве, может выбрать суд по месту его жительства, по месту исполнения им трудовых обязанностей или по месту причинения вреда. "Возможность выбора подсудности создает оптимальные условия работникам и дополнительные гарантии их судебной защиты. А условие трудового договора о подсудности споров определенному районному суду ограничивает гарантированное ст. 47 Конституции право истца на доступ к правосудию и судебную защиту, ухудшает его положение", – уверена юрист "СТРИМ" Анифат Бабаева.
24.07.2018. Партнер "СТРИМ" Фарид Бабаев прокомментировал для "Коммерсантъ" иск "Роснефти" к акционерам консорциума РСП-проекта "Сахалин-1".
Перспективы иска во многом зависят от ожидающейся геолого-технологической экспертизы. То, что структуры «Роснефти» участвуют в консорциуме, может упростить истцу процесс сбора доказательной базы. "В обоснование иска необходимо предоставить суду арифметический расчет требований, который подтверждал бы не только сам факт перетока нефти, но и его объем", говорит господин Бабаев.
23.07.2018. Юридическая фирма "СТРИМ" выступила партнером благотворительного шахматного турнира "Legal Chess".
Рынок юридических услуг во многом напоминает шахматы – чего стоит одно разделение на иностранные и российские фирмы или дихотомия «юридических бутиков» и компаний, оказывающих полный спектр услуг. Какие-то фирмы поглощают друг друга, другие выходят на поле сущими новичками в надежде завоевать свое место под солнцем. Всё как в жизни, всё как в этой умной и древней игре.

В прошедшую субботу, 21 июля, конференц-зал «Novotel» в Москва-Сити собрал больше сотни искушенных в шахматном искусстве юристов, их друзей и детей на шахматном турнире «Legal Chess». Мероприятие получилось не только развлекательным, но и филантропическим – взнос каждого участника перечислялся напрямую на счет благотворительного фонда «Подари Жизнь», давнего партнера проекта. Участники разделились на 5 групп (в зависимости от возраста и собственного уровня) и в 11.00 турнир стартовал.

Почетным гостем турнира выступил известный российский шахматист Александр Морозевич – гроссмейстер, двукратный чемпион России, чемпион Москвы, трехкратный победитель Всемирных Шахматных олимпиад, двукратный победитель командного чемпионата Европы и обладатель других, не менее громких титулов.

Юридическая фирма "СТРИМ" выступила партнером проекта, а ее руководители Салимхан Ахмедов и Фарид Бабаев приняли участие в турнире – и в качестве зрителей, и в качестве игроков. Сильные юристы не чужды тонких интеллектуальных развлечений и сложных логических задач – ведь в шахматах, как и в юридической профессии, многое держится на тактике, времени и воображении. Как сказал кто-то из великих: «В шахматах главное - воображение. Ты знаешь, куда пойдёшь. Но, кроме тебя, не знает никто».
23.07.2018. Верховный суд раскритиковал неопределенные обязательства. Комментарий юриста "СТРИМ" Евгения Клементьева для "Право.ру".
"Банки довольно часто включают в договоры поручительства условия о его действии вплоть до полного погашения долга, однако судебная практика уже давно установила прямой запрет на установление подобного условия (постановление Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 № 429). Также вызывает недоумение позиция нижестоящих судов, поскольку закон не содержит положений, согласно которым аффилированность лиц в обеспечивающих обязательствах влияла бы на срок давности предъявления требований к поручителю", – отметил юрист "СТРИМ" Евгений Клементьев.
16.07.2018. ВС РФ урегулирует сроки подачи деклараций о возмещении НДС, эксперты рассчитывают на указание налоговикам быть добросовестными. Комментарий старшего юриста «СТРИМ» Марии Понаморевой для Interfax.
Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда (СКЭС ВС) РФ выскажется, с какого момента надо отсчитывать годичный срок для предъявления НДС к возмещению, если обстоятельства дела не укладываются в формальное прочтение Налогового кодекса (НК) РФ. Эксперты надеются, что суд укажет на необходимость соблюдения добросовестности при налоговом администрировании.Эту проблему СКЭС ВС РФ будет разбирать 25 июля на примере конфликта АО "Ванкорнефть", дочерней компании ПАО "НК "Ванкорнефть", разрабатывающей Ванкорское, Лодочное, Сузунское и Тагульское месторождения, и его подрядчика - ОАО "НПО "Промавтоматика".

Случаи возникновения споров между налоговыми органами и налогоплательщиками по рассматриваемой проблеме, по большей части связанные с моментом исчисления срока для подачи декларации, нередки, констатирует старший юрист юридической фирмы "СТРИМ" Мария Понаморева.
09.07.2018. "Миноритарии "Иркутскэнерго" забирают свое у "Евросибэнерго" возмещением убытков". Комментарий партнера "СТРИМ" Салимхана Ахмедова для Interfax.
Арбитражный суд Иркутской области в понедельник отложил на 7 августа рассмотрение иска миноритария "Иркутскэнерго" (входит в число энергетических активов, которые контролирует холдинг En+ Олега Дерипаски) Александра Маркова о взыскании 1,9 млн рублей с ООО "Евросибэнерго-Гидрогенерация" (бывшее ООО "Тельмамская ГЭС", структура "Евросибэнерго").
Суды взыскали в пользу Маркова в качестве компенсации убытков 607,5 тыс. рублей. Срок оферты, которую Тельмамская ГЭС должна была по закону выставить миноритариям "Иркутскэнерго", истек в сентябре 2017 г., и целый ряд миноритариев подали в суд иски к "Евросибэнерго-Гидрогенерации" о возмещении убытков. Разбирательства шли с переменным успехом, но теперь у истцов стало больше шансов на успех, так как 24 мая текущего года "Евросибэнерго-Гидрогенерации" было отказано в передаче жалобы на рассмотрение судебной коллегии по экономическим спорам.

"Выводы судов представляются вполне логичными и обоснованными", - говорит партнер юридической фирмы "СТРИМ" Salimkhan Akhmedov. По его словам, такой подход основывается на нередко встречающемся в судебной практике принципе уплаты наивысшей цены с целью защиты прав миноритарных акционеров как слабой стороны в корпоративных отношениях.
06.07.2018. Обзор нового Постановления Пленума Верховного суда РФ об оспаривании крупных сделок и сделок с заинтересованностью от партнера "СТРИМ" Салимхана Ахмедова. 
"Многие положения нового документа повторяют разъяснения ВАС РФ; не обошлось в новом документе и без «дублей» положений корпоративного законодательства, но есть и ряд принципиальных новшеств, на которые следует обратить внимание".
06.07.2018. Юридическая фирма «СТРИМ» выступит партнером шахматного турнира «Legal Chess».
Шахматный турнир «Legal Chess» – благотворительное мероприятие, объединяющее представителей одного профессионального сообщества – юристов, а также их коллег, детей и друзей. Мероприятие приурочено к Международному дню шахмат, который во всем мире отмечается 20 июля.

Проект Legal Chess – фандрайзинговый: сбор взносов проходит во время онлайн-регистрации на турнир, при этом деньги напрямую попадают на счет давнего партнера организаторов проекта, благотворительного фонда «Подари жизнь». Организация турнира проходит за счет частных пожертвований и средств партнеров-юридических фирм.

Турнир состоится 21 июля 2018 г. (в субботу) в «Novotel Москва Сити» (конференц-зал «Москва», 1 этаж) по адресу: г. Москва, Пресненская набережная, д.2.
Зарегистрироваться для участия в мероприятии Вы можете на сайте http://www.legalchess.ru/.
02.07.2018. Юридическая фирма «СТРИМ» защитила интересы АО «Азимут» в споре ФГУП «Госкорпорация по ОРВД» к АО «Концерн ВКО «Алмаз Антей» о взыскании неустойки.
В феврале 2018 г. ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» обратилось в суд с иском о взыскании с АО «Концерн ВКО «Алмаз-Антей» неустойки за нарушение сроков выполнения работ и просрочку исполнения обязательств по договору поставки в размере 3,5 млн рублей (наш клиент, АО «Азимут», был привлечен в качестве третьего лица на стороне ответчика).

В ходе судебного разбирательства удалось доказать, что должник (АО «Концерн ВКО «Алмаз Антей») не мог исполнить свои обязательства по обстоятельствам, зависящим от кредитора. 2 июля 2018 г. Арбитражный суд г. Москвы отказал ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» в удовлетворении исковых требований в полном объеме (дело №А40-16090/2018).

Интересы АО»Азимут» в судебно-арбитражном споре представляла юрист компании «СТРИМ» Анифат Бабаева.
02.07.2018. "Когда директор должен возместить компании ущерб". Комментарий юриста "СТРИМ" Надежды Яновской для "Право.Ru".
Холдинг взыскивал с экс-директора 246 млн руб. убытков: по мнению компании, глава вывел эти деньги под видом займов однодневкам. Бывший руководитель отрицал обвинения. Он утверждал, что займы выдавались под обычный процент, а главная причина иска – корпоративный конфликт с единственным учредителем. Суды по-разному ответили на вопросы, как считать исковую давность и оценивать добросовестность директора. Их аргументы прокомментировали юристы.

"Директор не предпринимал мер по возврату займа, -обращает внимание Надежда Яновская: «В материалах дела не говорится, что он подал хотя бы одну претензию». К тому же, если по займам нет оплат, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы с процентами в порядке ч. 2 ст. 811 ГК, но гендиректор упустил такую возможность", - обращает внимание Яновская.
21.06.2018. 1,2 млн на ветер: юристы «СТРИМ» защитили компанию от необоснованного штрафа.
26 сентября 2017 года и 30 октября 2017 года Московская административная дорожная инспекция (МАДИ) установила, что на озелененной территории одного из московских дворов некий водитель припарковал автомобиль Toyota Camry. Посчитав ООО «Автопрестус» владельцем авто и приняв постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, МАДИ назначило Обществу штраф в размере по 300 тыс. руб. каждый. Более того, было вынесено постановление мирового судьи о признании Общества виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначении наказания в виде административного штрафа в двойном размере (600 тысяч рублей).

ООО «Автопрестус» с постановлением не согласилось, поскольку на момент совершения административного правонарушения общество уже продало автомобиль физическому лицу. Получив копию постановления, общество подало жалобу на имя заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ, однако документ рассмотрен не был, а в принятии повторной жалобы заявителю отказали. ООО «Автопрестус» обратилось в Савеловский районный суд г. Москвы с просьбой признать незаконным как оба постановления, так и отказ МАДИ принять жалобу к рассмотрению. 21 июня 2018 г. суд удовлетворил требования истца.

Интересы ООО «Автопрестус» в суде представляла юрист компании «СТРИМ» Надежда Яновская.
15.06.2018. Юристы «СТРИМ» лишили МЧС неустойки.
В мае 2018 года МЧС России обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчику «Калужский завод телеграфной аппаратуры» (АО «КЗТА») о взыскании 1,6 млн рублей неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по передаче товара по государственному контракту (дело № А40-97327/2018). Ответчик иск не признал, утверждая, что поставлял товар без нарушения сроков, а некоторая задержка в поставке была вызвана переоформлением товарных накладных в связи с корректировкой стоимости поставки.

Суд, рассмотрев дело, принял сторону ответчика, обратив внимание на то, что товарные накладные подписывались грузополучателем не в присутствии грузоотправителя. Датой поставки суд определил дату, указанную в документах перевозчика. А поскольку товар был передан в пределах срока поставки, оснований для взыскания неустойки не имеется, указано в решении суда от 14 июня 2018 г.

Интересы АО «КЗТА» в суде представлял юрист компании «СТРИМ» Евгений Клементьев.
15.06.2018. ВС РФ освободит бизнес от страха перед разворотом сделок. Комментарий юриста "СТРИМ" Надежды Яновской для Interfax.
Верховный суд (ВС) РФ подготовил проект постановления пленума, который должен дополнить реформу корпоративного законодательства 2016 года разъяснениями высшей судебной инстанции относительно оспаривания крупных сделок и сделок с заинтересованностью. Документ позволит добросовестным предпринимателям совершать сделки без опасений последующего оспаривания и бороться с выводом активов, считают разработчики. Эксперты с ними почти полностью согласны.

Что касается "запредельных" сделок, вернее, бремени их доказывания, выходят они или не выходят за рамки обычной деятельности общества, то с ними связано "самое яркое", как выразилась юрист юридической фирмы СТРИМ Надежда Яновская, отличие между документами ВАС и ВС. До сих пор доказывать, что оспариваемая сделка заключена в процессе обычной деятельности, должен был ответчик, а теперь бремя доказывания ее экстраординарности предлагается возложить на истца.
14.06.2018. Покрыть ОСАГО: как экс-владелец "Росгосстраха" продавал "РГС Жизнь". Комментарий партнера "СТРИМ" Фарида Бабаева для РБК.
Компания «РГС Жизнь» стала основным предметом споров между бывшими собственниками «Росгосстраха» и новым руководством банка «ФК Открытие». В отличие от убыточного «Росгосстраха» страховщик жизни «РГС Жизнь» прибылен — его чистая прибыль по итогам 2017 года составила 2,3 млрд руб., по итогам 2016 года — 3,4 млрд руб.

В конце мая председатель правления банка "ФК Открытие" Михаил Задорнов выразил надежду на возвращение «РГС Жизнь» на баланс банка, добавив, что в любом случае «Открытие» запустит создание новой компании — страховщика жизни. Уже в июне контролируемый банком «Росгосстрах» подал к «РГС Жизнь» иск на 116,6 млрд руб. за использование товарного знака, посчитав несправедливой сделку по передаче «РГС Жизнь» на несколько лет права использования товарного знака «Росгосстраха».

В свою очередь, Хачатуров полагает, что «ФК Открытие» не исполнил свои обязательства по сделке, и спор теперь он планирует разрешать в суде.

"Если исходить только из слов Хачатурова, то это достаточное основание для взыскания убытков; чтобы взыскать заявленные суммы в суде и признать неисполненными условия сделки, «РГС Жизнь» необходимо доказать размер причиненных убытков и причинно-следственную связь их возникновения", - говорит партнер юридической фирмы «Стрим» Фарид Бабаев.- «Между тем никто пока не знает всех деталей договора и того, как он заключался, — вряд ли бы «ФК Открытие» безосновательно подавал многомиллиардные иски непродуманно», — добавляет он.
09.06.2018. Завышение неустойки в контракте с госкомпанией нельзя считать злоупотреблением правом, счел Верховный суд РФ. Комментарий партнера юридической фирмы "СТРИМ" Салимхана Ахмедова для Interfax.
ВС РФ отменил постановление апелляционного суда, который - в борьбе за справедливость - проявил инициативу и "соразмерно" снизил причитающуюся госкомпании неустойку. В силе осталось решение первой инстанции, и теперь исполнитель контракта (ООО "НПО "Техноград") должен заплатить заказчику (входящему в "Росатом" АО "ОКБМ им.Африкантова") больше, чем заработал сам.

Эксперты считают этот подход совершенно правильным. "ВС РФ явно дает понять, что процессуальная пассивность стороны дела несомненно влечет за собой негативные правовые последствия, а суды апелляционной и кассационной инстанций допустили отход от фундаментального принципа состязательности", - говорит партнер юридической фирмы "СТРИМ" Салимхан Ахмедов. По его словам, совершенно справедлив и очевиден также вывод суда о невозможности произвольного снижения неустойки, если лицо, занимающееся предпринимательской деятельностью, не просило применить статью 333 ГК РФ.
06.06.2018. С 1 июля 2018 года застройщикам запретят финансировать строительство конкретных домов за счет других долевых проектов. Старший юрист «СТРИМ» Мария Понаморева рассказала изданию Daily Storm, как заставить строителей и чиновников исполнять свои обязанности.
Юрист посетовала, что недобросовестные застройщики банкротятся безнаказанно, и далеко не всегда это связано с тем, что у них не хватает средств, чтобы закончить стройку.

С другой стороны, юридическая безграмотность населения тоже служит причиной существования в России большого количества обманутых дольщиков. «В этой истории всегда виноваты две стороны: и дольщики, и застройщики. Люди принимают важнейшие в своей жизни решения, но зачастую даже не обращаются по этому поводу к юристам! Граждане просто не проверяют схемы долевого участия и не обсуждают их со специалистами», – объяснила она.
05.06.2018. Суды перешли в наступление на аффилированных кредиторов в делах о банкротстве. Комментарий партнера «СТРИМ» Салимхана Ахмедова для Interfax.ru.
Влияние аффилированных кредиторов на процедуру несостоятельности в интересах контролирующих должника лиц эксперты называют самой большой проблемой банкротства в России. Есть осознание необходимости ее решения на законодательном уровне, но пока "застрельщиком" выступает Верховный суд (ВС) РФ.

В некоторых случаях - например, в деле о банкротстве экс-депутата Госдумы Олега Михеева - Верховный суд отказывается включить требования аффилированных кредиторов в реестр и отправляет дело на новое рассмотрение. Но бывают и другие ситуации. "Возможно, что акционер реально вкладывал личные деньги в не совсем успешный бизнес, чтобы его спасти", - описывает сценарий добросовестного поведения контролирующего лица партнер юридической фирмы "СТРИМ" Салимхан Ахмедов. Если вложения акционера пошли на наращивание основных средств, то почему все имущество должно достаться другим кредиторам, задается он вопросом. По словам экспертов, повальная субординация может привести к тому, что акционеры в принципе не будут пытаться спасти проблемные предприятия.
05.06.2018. Авиакомпании открывают учёт дебоширов. Комментарий юриста «СТРИМ» Марии Понаморевой для «Коммерсантъ».
Cегодня вступил в силу закон, дающий авиакомпаниям право вносить дебоширов в черные списки и в течение года не продавать им билеты. Списки начали составлять в компании «Россия» и «Победа», у «Аэрофлота» уже есть перечень из 3,5 тыс. человек, однако эксперты говорят, что автоматически закрыть им полеты перевозчик не может. В Минтрансе дали понять, что ограничения могут вскоре распространить и на пассажиров поездов, а также речных и морских судов.

Однако, как напоминает Мария Понаморева, «для внесения в новые перечни у авиакомпаний должно быть решение суда об инциденте на борту, которое, в свою очередь, пассажир может оспорить».
01.06.2018. Юристы «СТРИМ» отсудили 25 млн рублей убытков, понесенных истцом из-за необоснованной выплаты ответчику банковской гарантии.
В 2015 году между АО «Калужский завод телеграфной аппаратуры» (АО «КЗТА») и ПАО «ЗиО-Подольск» был заключен договор изготовления и поставки продукции. Позже АО «КЗТА» и ПАО «Сбербанк» заключили договор о предоставлении банковской гарантии, в соответствии с которым банк принимал на себя гарантию исполнения АО «КЗТА» обязательств по договору поставки, обязуясь уплатить по первому требованию бенефициара (ПАО «ЗиО Подольск») любую сумму, не превышающую 21,1 млн руб.

В 2017 году Сбербанк потребовал от АО «КЗТА» возместить 21,1 млн рублей и проценты по договору, уплаченные банком бенефициару. АО «КЗТА» оспорило предъявленное требование в суде, и в ходе рассмотрения дела удалось доказать, что ПАО «ЗиО-Подольск» систематически нарушало условия обеспеченного гарантией обязательства (обязательство предоставлять давальческое сырье для изготовления продукции) и выплата ему суммы банковской гарантии была необоснованной.

29 мая 2018 г. Арбитражный суд Московской области (дело № А41-11327/2018) поддержал позицию юриста «СТРИМ» Евгения Клементьева, взыскав с ПАО «ЗиО-Подольск» в пользу АО «КЗТА» 21,1 млн рублей денежных средств и 3,9 млн рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
28.05.2018. Юристы «СТРИМ» отсудили 3,6 млн рублей, недополученных истцом за работу на Вооруженные Силы РФ.
В 2015 году АО «БПО «Прогресс» и АО «КЗТА» заключили контракт на выполнение работ по ремонту техники связи Вооруженных Сил РФ. Выступая по контракту исполнителем, АО «КЗТА» выполнило свои обязательства в размере 7,3 млн. рублей в полном объеме.
В декабре 2015 года заказчик перечислил исполнителю авансовый платеж в размере 50% от необходимой суммы, не оплатив оставшуюся часть работ в течение установленного договором 30-дневного срока.

Интересы АО «КЗТА» в судебно-арбитражном споре представлял юрист компании «СТРИМ» Евгений Клементьев.

24 мая 2018 года Арбитражный суд Республики Башкортостан (дело №А07-39253/2017) согласился с доводами юристов «СТРИМ», удовлетворив требования АО «КЗТА» о взыскании с АО «БПО «Прогресс» 3,6 млн. рублей задолженности по договору и 520 тыс. рублей неустойки.
24.05.2018. Администрирование страховых платежей ФНС увеличило иски к компаниям в шесть раз. Комментарий юриста «СТРИМ» Евгения Клементьева для «Право.Ru».
Администрирование страховых платежей ФНС увеличило иски к компаниям в шесть раз. Комментарий юриста «СТРИМ» Евгения Клементьева для «Право.Ru».

Согласно исследованию «Право.ru», впервые за четыре года крупнейшей категорией споров в арбитражных судах стали дела о взыскании в Пенсионный фонд обязательных платежей и санкций по судебным приказам. На них пришлось 15,7% всех зарегистрированных исков. Такой всплеск связан с переходом платежей под администрирование Федеральной налоговой службы.

Как объяснил "Право.ру" юрист компании "СТРИМ" Евгений Клементьев, в этой тенденции нет ничего удивительного, поскольку арбитражные суды получили возможность рассматривать дела в порядке приказного судопроизводства только с июня 2016 года. "Как показала практика судов общей юрисдикции, приказное производство является достаточно эффективным способом взыскания бесспорной задолженности, которая позволяет намного упростить и ускорить процесс взыскания обязательных платежей и санкций. Во множестве случаев требования по обязательным платежам и санкциям как раз не превышают сумму в 100 000 руб. При этом, принятое в порядке приказного производства решение одновременно является исполнительным документом, что упрощает для уполномоченных органов процедуру получения в фонды обязательных платежей", - пояснил юрист.
21.05.2018. «СТРИМ Альянс» – в IV группе по результатам рейтинга литигаторов-2018, проведенного Право.Ru.
По результатам исследования рынка судебных юристов «СТРИМ Альянс» вошел в число юридических компаний-лидеров по параметрам «наибольшее количество дел в арбитражах в 2017 году», «успешность в судах» (показатель winrate, т.е. количество выигранных фирмой дел) и «общая сумма исков».

Рейтинг литигаторов проводится во второй раз. В нем приняли участие 53 юрфирмы, предоставившие редакции "Право.ru" сведения о 2551 арбитражном деле, в которых они принимали участие в 2017 году. По сравнению с прошлым годом количество компаний увеличилось более чем в 2 раза, исследовано на 80% больше дел (без учета банкротных). В итоге юрфирмы оказались распределены по пяти группам.
24.04.2018. Старший юрист "СТРИМ" Мария Понаморева прокомментировала для деловой газеты «Коммерсантъ»ситуацию с новыми санкциями.
Попавшая под санкции США группа ГАЗ Олега Дерипаски подписала соглашение с «Азермашем» о создании локальной сборки автомобилей в Азербайджане мощностью до 1 тыс. машин в год. В среднесрочной перспективе, по данным “Ъ”, российский концерн рассчитывает занять 50% рынка коммерческого транспорта страны. Пока этот рынок невелик — в 2017 году продано всего 525 машин. По мнению экспертов, за счет хорошей логистики площадка может стать стартовой для поставок в Казахстан, Узбекистан и Туркмению. Но азербайджанские партнеры ГАЗа вместе с проектом получают риск проблем с США.

Старший юрист фирмы «Стрим Альянс» Мария Понаморева отмечает, что для азербайджанской стороны сотрудничество с группой ГАЗ создает угрозу попадания под американские санкции как контрагентов. Так, «Азермаш» может столкнуться с запретом на получение любых финансовых услуг в США и привлечение средств в американских банках.
05.04.2018. Партнер фирмы Фарид Бабаев прокомментировал "Коммерсанту" инициативу Роснано и Хевел о развитии генерации возобновляемых источников энергии в изолированных энергозонах по механизму концессионных соглашений.
Для развития зеленой энергетики в изолированных зонах «Хевел» и «Роснано» предлагают использовать механизм концессий с властями регионов. Ключевая идея инвесторов — обязать регионы прописывать в концессионных соглашениях долгосрочные инвесттарифы на срок окупаемости зеленых энергопроектов, гарантию местных властей по уровню платежей, а также разрешить передавать зеленую генерацию по банковским кредитам. Юристы замечают, что в целом базис законодательства для концессий уже есть и внести нужные изменения при лоббизме «Роснано» должно быть несложно.

Партнер юркомпании «Стрим» Фарид Бабаев в целом положительно оценивает предложения «Роснано», замечая, что «законодательство содержит базис для того, чтобы такого рода проекты проводить, но могут потребоваться дополнения, поскольку принципы концессионного соглашения уже предусмотрены». По словам юриста, есть нормы, позволяющие создавать особые экономические зоны, и он не видит сложности, чтобы при необходимости внести дополнения в законы. «Роснано», представляющее интересы государства, как раз и может инициировать такие изменения, считает господин Бабаев. «Если есть потенциальные инвесторы и инвестпрограмма на ближайшие годы, думаю, проект вполне жизнеспособен»,— заключает он.
02.04.2018. Партнёр юридической фирмы СТРИМ Фарид Бабаев​ включён в индивидуальный рейтинг юристов рейтинга издательства "Коммерсант" по направлению "Энергетика и сырьевые ресурсы".
13.03.2018. Старший юрист фирмы "СТРИМ" Мария Понаморева прокомментировала для "Право.Ru" статью о новых договорах в Гражданском кодексе.
Министерство экономического развития уведомило о начале разработки законопроекта, который создаст условия для заключения договоров по принципу "бери или плати" (take or pay). Соответствующая информация опубликована на Федеральном портале проектов нормативно-правовых актов.

"Министерство экономического развития начало разработку законопроекта, в соответствии с которым в Гражданский кодекс дополнят договорными конструкциями «бери или плати» (take or pay). Подобная форма договоров уже сейчас распространена среди Покупателей и Поставщиков нефтепродуктов, природного газа. В соответствии с такими условиями Поставщик берет на себя обязательство предоставить продукцию практически до зафиксированных в договоре максимальных объемов, а Покупатель обязуется в любом случае оплатить определенную часть этих объемов, вне зависимости от того, сколько он закупил на самом деле в согласованный период. Отметим важность указанного принципа «бери или плати»: с его помощью минимизируются риски Поставщика по сбыту Продукции, которые бы в противном случае Поставщик был бы вынужден включить в формулу ценообразования. Минэкономразвития еще не опубликовало текст предлагаемых поправок. Это произойдет позднее."
01.03.2018. Фирма "СТРИМ" попала в "Рейтинг симпатий" Право.Ru-2017.
"Право.ru" объявило итог "Рейтинга симпатий-2017". В основе рейтинга – не отзывы клиентов, а оценки коллег-консультантов. В 19 отраслях права названы компании-лидеры, пользующиеся наибольшим доверием среди коллег.
28.02.2018. Старший юрист фирмы "СТРИМ" Мария Понаморева комментирует для "Коммерсантъ" постановление мэрии, разрешающее проводить общие собрания собственников жилья в интернете на базе «Активного гражданина».
Столичной мэрией принято постановление, разрешающее проводить общие собрания собственников жилья в интернете на базе «Активного гражданина». Для перехода на виртуальный формат собраний жильцам дома достаточно однажды собраться очно по этому поводу. Голосования в интернете будут пятидневными, на них запрещено выносить вопросы с опечатками и нецензурной лексикой. Эксперты обращают внимание, что администратором, собирающим заявки и ведущим протоколы собраний, станет структура городской мэрии.

Старший юрист юридической компании «Стрим» Мария Понаморева обращает внимание на то, что в «Активном гражданине» предлагается безальтернативный администратор системы и это структура городской мэрии. «Получается, от принципа самоорганизации мы переходим к контролю властей за проведением собраний»,— говорит она. «Собственники лишаются выбора доверенного лица»,— считает и господин Юшин, который, впрочем, добавляет, что у горожан остается возможность использовать другие информационные системы для голосований. А госпожа Понаморева не исключает, что у многих жильцов именно «государственный администратор системы вызовет больше доверия, ведь он проверяет сроки, наличие граждан в реестре собственников, кворум и остальные вопросы».
31.01.2018. Старший юрист "СТРИМ" Мария Понаморева прокомментировала для "Коммерсанта" ситуацию с попаданием под санкции "Силовых машин" и "Технопромэкспорта".
США опять расширили свой «русский» санкционный список (SDN, Specially Designated Nationals List.— “Ъ”), внеся в него, в частности, компании и физических лиц, причастные к поставке в Крым газовых турбин Siemens. В это число попали все те, кого еще в прошлом году внес в свой санкционный список Евросоюз. Но к черному списку ЕС Вашингтон добавил и машиностроительную компанию Алексея Мордашова «Силовые машины»: именно ее СП с Siemens производит такие турбины в РФ. Впрочем, юристы полагают, что американские санкции не помешают работе этого СП, если только вслед за США санкции на «Силовые машины» не наложит и Брюссель.

Старший юрист юркомпании «Стрим» Мария Понаморева говорит, что санкции США не вводят прямого запрета для европейской Siemens работать с «Силовыми машинами»: включение в черный список США означает, что именно американским лицам запрещается сотрудничать с российскими лицами. «Но в случае, если ЕС тоже введет санкции в отношении "Силовых машин", тогда это, конечно, скажется на взаимодействии компаний. Впрочем, я не исключаю, что в соглашении Siemens с "Силовыми машинами" по СП есть санкционная оговорка, которая предусматривает наступление определенных последствий для сторон, например о том, что введение санкций является основанием для расторжения партнерства»,— добавляет госпожа Понаморева.
26.01.2018. "Судебная система готовится к двум большим реформам". Партнер "СТРИМ" Салимхан Ахмедов дал комментарий "Российской Газете".
"Создание окружных апелляционных и кассационных судов, с одной стороны позволит обеспечить последовательное восхождение дел по судебно-инстанционной вертикали по аналогии с арбитражным процессом. Но есть и другая сторона медали, которая не может не беспокоить - обеспечение доступности правосудия, учитывая географию страны. Может быть, Верховный суд рассчитывает на то, что доступность правосудия будет обеспечиваться внедрением и развитием электронных технологий в сфере правосудия", - говорит Салимхан Ахмедов.
23.01.2018. Старший юрист "СТРИМ" Мария Понаморева комментирует для "Коммерсантъ" инициативу Общественной палаты Москвы проводить общие собрания собственников жилья в интернете, на базе «Активного гражданина».
В Общественной палате (ОП) Москвы предлагают проводить общие собрания собственников жилья в интернете, на базе «Активного гражданина». В палате считают, что граждане так смогут более оперативно управлять домами, поскольку на очные собрания проблематично собрать кворум. Столичный мэр Сергей Собянин одобрил идею, но сказал, что перед голосованием в интернете жильцам все равно необходимо собраться очно. Впрочем, эксперты говорят, что виртуальные собрания пока невозможны без правки федерального законодательства.

Старший юрист юридической компании СТРИМ Мария Понаморева называет электронные голосования «удобным форматом», но не вполне понимает, как он будет функционировать на практике: «Нужно определить повестку дня, заранее уведомить о ней жильцов, на самом собрании придерживаться ее, определить ответственного за подсчет голосов»,— перечисляет госпожа Понаморева. При этом эксперт сомневается, можно ли в принципе «выгружать» результат собрания в форме корректного протокола и «как потом по нему понять, как голосовали в определенной квартире».
17.01.2018. Верховный суд разъяснил, в каких случаях могут оспариваться вопросы действий третьих лиц. Юрист "СТРИМ" Евгений Клементьев комментирует для Lawfirm.
Судья Разумов И.В. передал в Верховный суд Российской Федерации банкротное дело по вопросу оспаривания операций по перечислению должником третьему лицу денежных средств в преддверии банкротства. 

"Если исходить из смысла положений ст. 61.1 ФЗ «О банкротстве», а также Пленума №63 от 23 декабря 2010 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», то можно увидеть, что законом не установлен конкретный перечень сделок, которые могут оспариваться в рамках дела о банкротстве.

Теперь же Верховный суд в Определении от 18.12.2017 N 305-ЭС17-12763 указал на то, что в рамках дела о банкротстве могут оспариваться не только сделки должника, но и сделки дочерних организаций должника, в том числе решения органов управления дочерней компании должника, что ранее неоднократно воспринималось судами как ненадлежащий способ защиты права, поскольку такие действия оспариваются в исковом порядке в соответствии с положениями главы 28.1 АПК РФ, а также законодательства об ООО и АО", - говорит Евгений.
10.01.2018. "Легально и быстро: собственники квартир смогут менять недобросовестную УК без суда". Старший юрист "СТРИМ" Мария Понаморева комментирует для "Вести.Недвижимость".
Собственники многоквартирных домов получили законную досудебную возможность отказываться от работы с управляющими компаниями в случае грубых нарушений со стороны последних. Соответствующие поправки в Жилищный кодекс официально вступили в силу, сообщает "Российская газета".

Теперь для смены УК жителям не нужно больше обращаться в суд; изъятие дома из управления недобросовестной УК будет происходить по решению жилищной инспекции. Компания может остаться как без части домов, где она допустила грубые нарушения, так и всего находящегося у нее в управлении жилого фонда.

"При наличии каких-либо несогласий с решением в административном порядке, жильцы или управляющая компания смогут оспорить в судебном. Что дает дополнительные способы гарантии защиты прав", - добавляет старший юрист юридической фирмы "СТРИМ" Мария Понаморева. Кроме этого, сама процедура смены управляющих компаний станет проще и быстрее, считает юрист. Раньше, чтобы сменить управляющую компанию, жильцы на общем собрании принимали соответствующее решение с помощью голосования. "Основная загвоздка состояла в том, что жильцам нужно было собраться всем вместе, правильно определить повестку и регламент, а гражданам, юридически не подкованным в данном вопросе, при неправильном оформлении результатов голосования, подобного рода документы могли бы оспариваться", - отмечает Мария.
Яндекс.Метрика